Narkotiklarga qarshi kurash boshqarmasi (DEA) yana federal suddan marixuanani federal qonunga muvofiq qayta tasniflamaslik haqidagi qarorini qayta ko'rib chiqishni talab qiluvchi ishni rad etishni so'raydi.
Dushanba kuni AQShning to'qqizinchi sud apellyatsiya sudiga taqdim etilgan qisqacha bayonida federal agentlik da'voning haqiqiy emasligini ta'kidladi, chunki ish bo'yicha da'vogarlar birinchi navbatda rad etilgan qayta rejalashtirish so'rovini taqdim eta olmadilar va, Ularning ta'kidlashicha, petitsiya har qanday holatda ham asosli emas.
Olimlar va faxriylar may oyida federal agentlikni sudga berib, DEA nazorat qilinadigan moddalar to'g'risidagi qonunning I jadvalida nasha saqlashni oqlash uchun foydalangan qonuniy asos konstitutsiyaga zid ekanligini ta'kidladilar. Ular 2020, 2016 va 1992 yillarda qayta rejalashtirish to'g'risidagi arizalarni rad etish to'g'risidagi qarorlarini qayta ko'rib chiqishni so'rashdi.
DEA suddan da'voni rad etishni so'radi, ammo bu talab avgust oyida rad etildi. Sudyalarning ta'kidlashicha, "javob berish brifingidagi dalillarni yangilash zararsiz rad etilgan".
Endi o'zining javob brifingida agentlik sud ishni to'xtatib qo'yishi kerakligi haqidagi ishni ilgari surishga urinib ko'rgan bir nechta dalillarni takrorladi. Ularning ta'kidlashicha, arizachilarning da'vo arizasini ko'rib chiqish uchun vakolatlari yo'q, ular ma'muriy variantlarni tugatmaganlar va 2020 yilgi qayta rejalashtirish to'g'risidagi ariza DEA rad etganida to'g'ri hal qilingan.
Ammo bu aslida agentlik sud ularning ishdan bo'shatish to'g'risidagi iltimosini rad etganida qilgan da'volari bilan bir xil, dedi arizachilarning advokatlari "Marixuana Moment" ga. Va bu DEA da'voga qarshi kuchli himoyaga ega emasligini ko'rsatadi.
"Aytishim kerakki, biz hozir o'z pozitsiyamiz haqida juda yaxshi his qilyapmiz. Ularning qisqacha bayonining birinchi yarmida ular ilgari yozgan narsalari bo'lgan. Uning ba'zi so'zma-so'zlarida ular hech narsani o'zgartirmagan", - Mett Zorn, Scottsdale Research Institute (SRI) vakili bo'lgan advokat, qolganlari "bir xil dalillarning turli xil lazzatlari" ekanligini qo'shimcha qildi.
"Aslida, ular biz qaror ustidan shikoyat qilyapmiz, deb shikoyat qilmoqdalar."
Ish ustida ishlayotgan Sheyn Penningtonning ta'kidlashicha, DEA o'z javoblarida "sud allaqachon ko'rgan va rad etgan, shuning uchun bu juda yaxshi" degan dalillarni taqdim etgan.
Bundan tashqari, ularning so'zlariga ko'ra, agentlik ishning mohiyatiga qarshi bahslashishdan bosh tortgan.
"Bizga, agar siz bizning qisqacha ma'lumotlarni o'qib chiqsangiz va biz keltirgan barcha dalillarni ko'rib chiqsangiz, bu bizga, ehtimol, buning sababi, ular bu asosli dalillarga javoban aytadigan ko'p narsaga ega bo'lmaganidek tuyuladi", dedi Pennington. .
Murojaatchilar DEA ning rejalashtirish standartlariga tayanishi haqida savollar berishdi, ular federal qonunni o'zboshimchalik va noto'g'ri talqin qilishadi. Xususan, ular agentlikning marixuana qat'iy belgilangan bo'lishi kerakligi haqidagi da'volarini ko'rib chiqishni talab qilmoqdalar, chunki hukumatning ta'kidlashicha, uning hozirda qabul qilingan tibbiy ahamiyati yo'q va xavfsiz ekanligi isbotlanmagan.
Ular, shuningdek, DEA boshqa qonuniy siyosati marixuanani qattiq nazorat qilish zarurati konstitutsiyaga zid ekanligini ta'kidlaydi.
Ilgari arizalarni qayta rejalashtirishni rad etishda agentlik marixuanani faqat I yoki II jadvalga qo'yish mumkinligini ta'kidladi. Ammo da'vogarlar avvalgi arizada ushbu qarorni oqlaydigan nizom "qonun chiqaruvchi hokimiyatning konstitutsiyaviy bo'lmagan delegatsiyasi" ekanligini va bu "hokimiyatlarning asosiy bo'linishi tamoyillarini buzadi" va bosh prokurorga talqin asosida giyohvand moddalarni o'z xohishiga ko'ra rejalashtirish huquqini berishini aytdi. xalqaro shartnoma majburiyatlari.
Bu SRI federallarni marixuana qarorlari uchun sudga bergan birinchi marta emas.
Tadqiqot maqsadlari uchun federal ruxsat etilgan nasha ishlab chiqaruvchisi bo'lish uchun bir necha o'nlab da'vogarlar qatoriga kirgan institut DEA-ni ularning arizalarini ko'rib chiqish holati to'g'risida yangilanishlar berishga majbur qildi va keyin Adliya vazirligiga "maxfiy" eslatmani topshirishga majbur qildi. DEA go'yo ushbu takliflar bo'yicha qaror qabul qilishda kechikishni oqlash uchun foydalangan.
DEAga qarshi alohida da'vo arizasida nasha bilan kasallangan tibbiy bemorlar marixuananing federal taqiqlanishiga e'tiroz bildirgan holda AQSh Oliy sudidan 2017 yilda dastlabki da'vo qo'zg'atilganidan beri quyi sudlarda bir qator qarorlar qabul qilingandan so'ng o'z ishini ko'rib chiqishni so'rashdi. Oliy sud oktyabr oyida shunday dedi. ammo bu ishni ko'rib chiqmaydi.
Fotosurat elementlari rawpixel va Filipp Steffan tomonidan taqdim etilgan.
